最近后臺收到不少私信,都在問同一個問題：個人出書，到底怎么寫才算“正確”？好像大家都覺得出書這件事有個標準答案，照著做就能成，今天我就想潑盆冷水——別太迷信“正確”這倆字，出書這事兒，尤其是個人出書，有時候太追求“正確”，反而容易把自己框死。

我見過太多人,還沒開始動筆，先花三個月研究“出版規(guī)范”，字號用幾號，頁邊距留多少，章節(jié)怎么分，參考文獻怎么標……研究得明明白白，文檔打開，光標閃了半天，一個字沒憋出來，這叫本末倒置。規(guī)矩是服務(wù)內(nèi)容的，不是來扼殺靈感的，你見過哪個好故事，是因為排版好看才被人記住的？

先說說我朋友老陳的例子,他之前想寫本關(guān)于老城區(qū)變遷的書，一開始特別“正確”：查檔案、翻地方志、按時間線列大綱，準備寫得像學(xué)術(shù)論文，結(jié)果寫了三章，自己讀著都犯困，后來他索性拋開那些，就拿著錄音筆，去巷子里找老人聊天，聽他們講夏天在井邊乘涼、冬天在灶膛烤紅薯的日子，那些帶著口音、甚至有點瑣碎的回憶，被他原汁原味地整理出來，配上自己拍的斑駁門板和老樹照片，書出來后，沒什么“正確”的結(jié)構(gòu)，卻打動了好多人，出版社編輯說，就是因為里面那股子鮮活的人間煙火氣。

所以你看,所謂的“正確”，往往是最安全，也最平庸的路，出版市場缺的不是格式工整的書，缺的是有獨特聲音、有真實溫度的東西，你的個人經(jīng)歷、你鉆的那個特別小的領(lǐng)域、你那種有點偏執(zhí)的愛好，都可能比一本“正確”的通用手冊更有價值。

那是不是完全不用管方法？當(dāng)然不是，但方法應(yīng)該是你手里的工具，不是綁住你的繩子，我覺得，對個人出書來說，比“正確”更重要的是“完成”和“真誠”。

先想辦法把初稿“糊弄”出來，別管文筆多爛，結(jié)構(gòu)多散，想到什么寫什么，初稿的唯一使命就是存在，很多精彩的段落和想法，都是在寫的過程中蹦出來的，你光在腦子里規(guī)劃“正確”的路線，永遠等不到它們。

寫完再回頭整理,這時候，你可以考慮點“正確”的事了：這部分是不是跑題了？那個故事放這里是不是更打動人？但調(diào)整的出發(fā)點，是讓你的表達更清晰有力，而不是去符合某個看不見的模板。

再說說出版方式,很多人覺得，只有走傳統(tǒng)出版社、拿到書號，才是“正確”的出書，現(xiàn)在早不是這樣了，電子書、個人印刷、小范圍眾籌、甚至就是做成一份精美的PDF在社群里分享，都是“出書”，關(guān)鍵是你的內(nèi)容抵達了需要它的人，我知道一位園藝愛好者，把自己種多肉的心得印了200本，沒書號，就在同城花友群里賣，不僅賣光了，還結(jié)識了一大批朋友，現(xiàn)在一起搞了個小植物園，這不算“正確”的出書，但你能說它不成功嗎？

說到底,個人出書，出版的是“你”，你的視角、你的感悟、你一路走來的痕跡，這些東西，沒法用“正確”來衡量。讀者能嗅到公式化的生產(chǎn)，也能感受到笨拙但赤誠的心意。

別再糾結(jié)“怎么寫才正確”了，不如問問自己：我最想分享的是什么？什么東西讓我一想起來就眼睛發(fā)亮？先把那東西寫下來，允許自己寫得亂，寫得偏，寫得不夠好，完成它，然后再看怎么讓它更好讀。

寫作和出書的過程,本身就是一個尋找自己聲音的過程，這條路沒有標準地圖，你得自己摸著石頭過河。可能最后你會發(fā)現(xiàn)，你最“正確”的一步，恰恰是當(dāng)初鼓起勇氣，寫了點不那么“正確”的東西。

放下包袱,開始寫吧，你的故事，只有你能講。