最近跟幾個(gè)作者朋友聊天,發(fā)現(xiàn)一個(gè)挺有意思的現(xiàn)象：好多人一邊琢磨著怎么出書，一邊又惦記著把自己書里的某個(gè)點(diǎn)子、某個(gè)方法甚至某個(gè)書名去申請個(gè)專利保護(hù)起來，這想法聽起來挺美——書也出了，權(quán)也占了，名利雙收是不是？但說實(shí)話，這里頭的門道可沒那么簡單，搞不好就是白忙活一場。

先潑盆冷水醒醒腦：專利和著作權(quán)，根本是兩碼事，很多人容易混為一談，你寫的書，內(nèi)容自動(dòng)受著作權(quán)保護(hù)，這沒問題，但你想“申請專利”，大概率指的是想保護(hù)書里的某個(gè)“技術(shù)方案”或“實(shí)用設(shè)計(jì)”——比如你發(fā)明了一套獨(dú)特的寫作方法、設(shè)計(jì)了一種特別的排版結(jié)構(gòu)，或者搞了個(gè)新穎的圖書互動(dòng)形式，這些東西，理論上可以申請專利，但現(xiàn)實(shí)往往很骨感。

為啥？因?yàn)閷＠拈T檻比你想象的高得多，它要求的是新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，而且得是“技術(shù)方案”，你說你的寫作方法論獨(dú)一無二？專利局可不會(huì)輕易買賬，市面上寫作指南千千萬，你得證明你這套方法確實(shí)有技術(shù)突破，不是隨便總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)之談，更麻煩的是，一旦你的書先公開出版了，再想去申請專利，很可能就因?yàn)椤皢适路f性”被拒——專利要求全球范圍內(nèi)都沒公開過，你書都賣了，還談什么“未公開”？

我見過一個(gè)挺典型的例子：有位老師寫了一套兒童記憶訓(xùn)練的書，書里融合了他自創(chuàng)的一套圖像聯(lián)想口訣和動(dòng)作流程，他覺得這方法妙極了，想申請專利保護(hù)，結(jié)果咨詢了一圈，代理人直搖頭：方法雖然好，但更偏向“智力活動(dòng)的規(guī)則”，很難符合專利的技術(shù)方案要求；而且書已經(jīng)預(yù)售宣傳了，新穎性也打了折扣，最后他只能靠著作權(quán)保護(hù)文字內(nèi)容，至于方法，被人模仿了也只能干瞪眼。

那是不是就沒戲了？也不是，如果你真的有個(gè)厲害的技術(shù)點(diǎn)子，正確的做法是“專利先行”：在書出版之前，甚至動(dòng)筆之前，就先悄悄把專利申請?zhí)峤涣?，等專利進(jìn)入審核流程（哪怕還沒批下來），你再出書，這樣至少能保住新穎性，不過這條路得花錢花時(shí)間，申請個(gè)實(shí)用新型或者發(fā)明專利，代理費(fèi)、官費(fèi)加起來不是小數(shù)目，審核周期短則幾個(gè)月，長則好幾年——你等得了嗎？

還有不少人想給“書名”或“系列概念”申請專利，這就更走偏了，書名本身通?？可虡?biāo)保護(hù)，而不是專利，如果你真想打造個(gè)品牌，XX寫作法”“YY出版體系”，可以考慮注冊商標(biāo)類別（比如第16類圖書出版、第41類教育培訓(xùn)），但這同樣需要提前布局，別等書火了被人搶注了才后悔。

說這么多,不是勸退大家，而是提醒：別讓“保護(hù)”的焦慮打亂你的出書節(jié)奏，出書的核心是內(nèi)容，是好想法分享出去產(chǎn)生影響力，與其糾結(jié)怎么把點(diǎn)子鎖進(jìn)專利的保險(xiǎn)柜，不如先專注把書寫好、賣好，很多方法、創(chuàng)意，一旦成了書，被更多人知道、使用，本身就是一種壁壘，讀者認(rèn)的是你這個(gè)人、你的體系，別人就算照搬，也未必能搬走你的影響力。

如果你確實(shí)有個(gè)硬核技術(shù),比如開發(fā)了配套書的APP工具、設(shè)計(jì)了特殊印刷工藝，那該申請專利就果斷去，找靠譜的代理機(jī)構(gòu)仔細(xì)評估，但別本末倒置——先專注內(nèi)容，再考慮防護(hù)，出書的路已經(jīng)夠折騰了，別自己給自己加戲加難度。

出書和專利,能兼顧最好，但多數(shù)時(shí)候，先踏踏實(shí)實(shí)把書寫出來，才是正理，保護(hù)很重要，但別讓它成了創(chuàng)作的絆腳石，點(diǎn)子值錢，但行動(dòng)更值錢，你說呢？