“想出本拿得出手的書，是不是得文筆特別好才行？”說實話，我第一次聽到這問題差點把咖啡噴屏幕上，文筆？那都是后面的事兒了，我自己折騰出第一本還算像樣的書之前，光在“準(zhǔn)備階段”就栽了三個跟頭，今天掏心窩子聊聊，你聽聽看是不是也在這些地方晃悠過。

第一個坑：把“精品”和“陽春白雪”劃等號。
這是我最早犯的毛病，總覺得精品嘛，就得是那種擺在書店櫥窗里、透著知識分量的“大作”，于是吭哧吭哧準(zhǔn)備了半年，專挑生僻理論、復(fù)雜架構(gòu)，寫得自己都頭大，結(jié)果給幾個出版圈的朋友一看，人家委婉地說：“東西扎實，但讀者可能找不到抓手?！?說白了，就是太“端著”了，后來我才琢磨明白，真正的精品力作，核心不是“顯得多高級”，而是“解決多實在的問題”，比如你寫職場，與其堆砌一堆管理學(xué)術(shù)語，不如就講透“怎么開一場不跑題的會”；寫親子教育，沒必要引經(jīng)據(jù)典，能把“孩子寫作業(yè)磨蹭”這小事給出三招可落地的解法，就是精品，讀者要的是讀完之后“能用上”，而不是“看不懂但覺得很厲害”，我現(xiàn)在判斷一個選題，先問自己：“讀者看完，明天能直接用嗎？” 不能？那就再想想。

第二個坑：總想憋個“大招”，等萬事俱備再動筆。
我認(rèn)識不少朋友，懷揣著出書的夢，資料攢了幾個G，筆記做了好幾本，但就是不動筆，問就是“感覺還沒醞釀到位”“想再研究透一點”，我以前也這樣，結(jié)果呢？資料越堆越多，開頭越拖越難，后來一個前輩點醒我：“書是寫出來的，不是想出來的，初稿爛點怕啥？爛稿子改得好，才是真本事?！?這話太對了，精品從來不是一蹴而就的，它是在一個勉強(qiáng)能看的初稿上，一遍遍磨出來的。先完成，再完美，這是鐵律，我的經(jīng)驗是，定好核心主題后，別糾結(jié)，馬上列個最簡單的章節(jié)框架，然后逼自己每天就寫500字，不管多水，先寫出來，寫著寫著，思路就通了，精品的感覺是“改”出來的，不是“等”出來的。

第三個坑：眼里只有“出版”，忘了“產(chǎn)品”。
這是最要命的一點，我們寫書，很容易陷入作者視角，覺得我把我知道的、想說的寫出來就行了，但出版的本質(zhì)，是向市場交付一個“產(chǎn)品”，你得考慮：這本書是給誰看的？他們會在什么場景下讀？愿意為它花多少錢？ 和市場上同類書比，你的不可替代性在哪？是案例更新？方法更細(xì)？還是視角更獨(dú)特？我之前有本書，自我感覺特好，但編輯直接問我：“你這書，讀者是買來收藏的，還是買來劃重點用的？” 我懵了，后來才明白，得在動筆前就想清楚它的“產(chǎn)品形態(tài)”：是輕量級的實用手冊，還是體系化的案頭書？這直接決定了你的寫作語言、章節(jié)厚度甚至排版設(shè)計，別等到寫完了，才發(fā)現(xiàn)它像個“四不像”。

所以你看,出精品力作，功夫在詩外，它不是一個單純的寫作活兒，而是定位、執(zhí)行和產(chǎn)品思維的綜合考驗，文筆和知識是基礎(chǔ)，但讓一本書真正立得住、走更遠(yuǎn)的，是你在動筆前就想明白：為誰寫、寫來干嘛、和別人有啥不一樣，把這些琢磨透了，再下筆，你會發(fā)現(xiàn)方向清晰得多，寫起來也踏實得多。

最后分享一句我很喜歡的話：“精品不是沒有缺點，而是它的優(yōu)點足夠照亮那些缺點。” 咱們共勉，先別求完美，找個精準(zhǔn)的點，扎下去，寫出來，咱們下一篇，聊聊怎么找到那個“讓你非寫不可”的核心主題。