說實話,每次看到“公開出版的專業(yè)期刊”這幾個字，你是不是心里就咯噔一下？腦子里立馬浮現(xiàn)出各種高深的學術名詞、嚴謹?shù)阶儜B(tài)的格式，還有那些頭發(fā)花白的老教授？打住！今天咱就嘮點實在的——專業(yè)期刊出版，真沒你想的那么遙不可及。

先說說我為啥要聊這個,前陣子有個做設計的朋友跟我吐槽，說自己琢磨了好幾年的設計方法論，想整理出來發(fā)個期刊，結果上網一查投稿要求，瞬間被那些“參考文獻格式”、“中英文摘要”、“同行評審”給整懵了，直接打退堂鼓，我一聽就急了：這不就是典型的自己嚇自己嗎？專業(yè)期刊的門檻確實有，但絕不是銅墻鐵壁！

咱得搞清楚專業(yè)期刊到底是個啥玩意兒。 說白了，它就是某個領域里的“權威朋友圈”，比如你是搞園藝的，那《園藝學報》就是你的圈；研究兒童心理的，《心理發(fā)展與教育》就是你的陣地，這些期刊存在的意義，就是讓圈內人互相交流最新成果，所以別把它神化，它就是個平臺，只不過審核嚴了點，規(guī)矩多了點。

那普通人到底能不能擠進這個“朋友圈”？ 我的答案是：能，但得有方法，你別一上來就奔著《自然》《科學》這種頂刊去，那不是自找沒趣嗎？先從接地氣的入手，比如行業(yè)內的核心期刊、大學學報，甚至一些新創(chuàng)刊的電子期刊，都是不錯的起點，我認識一個教鋼琴的老師，人家就是把多年教學經驗總結成了一套“兒童指法訓練法”，投給了本省的《藝術教育研究》，雖然折騰了小半年，但最后還真發(fā)了！關鍵是你得找到對口的期刊，別把美食攻略投給化學雜志，那編輯不拒你拒誰？

再說說很多人頭疼的“學術性”問題。 總覺得自己的內容不夠“高大上”？其實專業(yè)期刊要的不是故弄玄虛，而是實打實的價值，比如你是個程序員，總結了一套解決特定bug的代碼方案；或者是個社區(qū)醫(yī)生，記錄了某種慢性病的防控經驗——這些看似平常的東西，只要數(shù)據(jù)扎實、邏輯清晰，完全有可能被認可，記得有次和一位期刊編輯聊天，他說最煩看到滿篇術語卻解決不了實際問題的論文，反倒是那些“土辦法”但確實有效的案例，更讓他們眼前一亮。

不過也得承認，流程上的坑確實不少。 比如參考文獻的格式，光一個逗號點號就能讓你改到懷疑人生，我的建議是：找兩三篇目標期刊最近發(fā)表的文章，直接照貓畫虎！還有審稿周期長這個問題，真的急不得，我那個發(fā)期刊的朋友，從投稿到見刊整整等了9個月，期間經歷了兩次修改，第一次編輯說“數(shù)據(jù)分析不夠深入”，第二次審稿人提了八條意見……但他挺樂觀，說每次修改都讓文章更耐打了。

最后想說,發(fā)專業(yè)期刊其實是個特別好的“鍍金”方式，別誤會，我不是讓你去沽名釣譽，而是說這能幫你建立行業(yè)話語權，你想啊，當別的自媒體還在寫“我覺得”“我認為”時，你甩出一句“根據(jù)本人在《XX期刊》發(fā)表的研究表明”，那個分量能一樣嗎？它不僅能給你的自媒體內容背書，還能鏈接到更多專業(yè)資源——我就見過因為發(fā)了一篇期刊論文，被邀請去行業(yè)論壇演講的案例。

所以啊,別把專業(yè)期刊想得太神秘，它就像個有點挑剔的俱樂部，只要你手里有真家伙，再摸清它的規(guī)矩，完全有機會推門進去，最怕的不是水平不夠，而是連試都不敢試，你的那個“靈光一現(xiàn)”，說不定正是某個領域需要的答案呢？

（完）