最近后臺(tái)收到不少朋友私信,問(wèn)我關(guān)于“個(gè)人出書(shū)”的事兒，其中有個(gè)問(wèn)題挺有意思，也挺有代表性：“我想出本書(shū)，但自己寫(xiě)不完或者水平不夠，找別人‘掛個(gè)名’一起出，行不行？會(huì)不會(huì)違法??？”

說(shuō)實(shí)話,這問(wèn)題還真不是一句“行”或“不行”能說(shuō)清的，它像條看起來(lái)平靜的小河，底下可能藏著不少硌腳的石頭，甚至還有漩渦，今天咱就掰開(kāi)揉碎了聊聊，這“掛名”出書(shū)，到底是個(gè)什么門(mén)道。

咱得弄明白，“掛名”到底指的是啥。

大家口中的“掛名”出書(shū)，大概有這么幾種情況：

1. “借名”或“搭車(chē)”：比如你覺(jué)得自己名氣不夠，出版社或市場(chǎng)不買(mǎi)賬，就想著找一位業(yè)內(nèi)大佬、知名專(zhuān)家，或者哪怕是個(gè)有點(diǎn)粉絲的網(wǎng)紅，把他的名字放在作者欄里（通常是并列第一作者，或者通訊作者之類(lèi)），希望靠他的影響力帶動(dòng)書(shū)的銷(xiāo)量和關(guān)注度，但可能這位“大佬”對(duì)書(shū)稿的實(shí)際貢獻(xiàn)很小，甚至只是象征性地看了看提綱。
2. “代筆”或“潤(rùn)色”后的署名：書(shū)的核心內(nèi)容、主要文字是你完成的，但請(qǐng)了高手進(jìn)行了深度潤(rùn)色、改寫(xiě)，或者部分章節(jié)由他人執(zhí)筆，為了表示感謝或基于約定，將幫助者也列為作者。
3. “買(mǎi)賣(mài)署名”：這就更直接了，純粹是一種交易，你出錢(qián)，某個(gè)符合條件的人（比如有職稱(chēng)要求的單位人員）出讓他的作者署名權(quán)給你，書(shū)可能完全是你寫(xiě)的，但署名是別人的；或者書(shū)是別人寫(xiě)的，你只是買(mǎi)了個(gè)名字上去，這種情況在職稱(chēng)評(píng)審、項(xiàng)目結(jié)題等需要著作“硬指標(biāo)”的領(lǐng)域，以前算是某種“灰色地帶”的潛規(guī)則。

核心問(wèn)題來(lái)了：這違法嗎？

咱們直接上結(jié)論：單純的“掛名”行為本身，并不直接等同于違法，它極其容易滑向違法的邊緣，甚至直接構(gòu)成侵權(quán)或欺詐，具體要看行為和后果。

咱們國(guó)家現(xiàn)行的《著作權(quán)法》里，白紙黑字寫(xiě)著：著作權(quán)屬于作者，也就是創(chuàng)作作品的自然人，認(rèn)定作者的核心標(biāo)準(zhǔn)是“創(chuàng)作性勞動(dòng)”，誰(shuí)付出了實(shí)質(zhì)性的、創(chuàng)造性的智力投入，誰(shuí)才應(yīng)該是作者，法律保護(hù)的是這份“創(chuàng)作”的成果和與之相關(guān)的權(quán)利。

你品,你細(xì)品：

• 掛名者”完全沒(méi)有參與創(chuàng)作，比如上述的“買(mǎi)賣(mài)署名”或純粹“借名”，那么真正的創(chuàng)作者（你）和“掛名者”之間，可能就涉及署名權(quán)的虛假約定，這首先侵犯了《著作權(quán)法》賦予創(chuàng)作者的署名權(quán)——即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利，你放棄了本該屬于你的署名，或者允許他人侵占你的署名，這本身是對(duì)你自身權(quán)利的一種處置（雖然不太明智），但問(wèn)題往往不止于此。
• 更關(guān)鍵的雷區(qū)在于：它對(duì)第三方構(gòu)成了欺詐或誤導(dǎo)！ 這是最容易出法律問(wèn)題的地方，出版社、讀者、評(píng)獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)、職稱(chēng)評(píng)審委員會(huì)……他們都是基于作者署名來(lái)認(rèn)知這本書(shū)的，如果讀者沖著某位“掛名專(zhuān)家”的名頭買(mǎi)了書(shū)，發(fā)現(xiàn)內(nèi)容質(zhì)量低劣，完全不符合該專(zhuān)家的水準(zhǔn)，這可能涉嫌虛假宣傳或消費(fèi)欺詐，如果用于職稱(chēng)評(píng)定、項(xiàng)目考核，那就更是提供虛假材料，一旦查實(shí)，后果可能很?chē)?yán)重，撤銷(xiāo)資格、通報(bào)批評(píng)都是輕的，可能還會(huì)影響個(gè)人誠(chéng)信記錄，這時(shí)候，出版社也可能因?yàn)閷彶椴粐?yán)而承擔(dān)連帶責(zé)任。
• 另一種情況，掛名”是雙方真實(shí)合作意愿的體現(xiàn)，比如第二種情況，他人確實(shí)付出了顯著的創(chuàng)造性勞動(dòng)（不僅僅是校對(duì)幾個(gè)錯(cuò)別字），那么將其列為合著作者，是合理合法的，這里的尺度在于“創(chuàng)造性貢獻(xiàn)”的認(rèn)定，這就需要你們之間有清晰的、最好是書(shū)面的約定，明確各自的貢獻(xiàn)程度和署名方式。

拋開(kāi)法律，咱們?cè)購(gòu)默F(xiàn)實(shí)和長(zhǎng)遠(yuǎn)看看，“掛名”這事兒劃算不？

• 對(duì)“借名者”你來(lái)說(shuō)：短期看，可能書(shū)更快出版了，面子有了，但長(zhǎng)期看，隱患巨大，一是版權(quán)不清，未來(lái)這本書(shū)的再版、改編、收益分配都可能扯皮；二是人設(shè)風(fēng)險(xiǎn)，如果書(shū)的內(nèi)容出了問(wèn)題，罵名是你和“掛名者”一起背，你可能還得承擔(dān)主要責(zé)任；三是能力得不到真實(shí)提升，靠別人光環(huán)終究是泡沫。
• 對(duì)“被掛名者”來(lái)說(shuō)：風(fēng)險(xiǎn)更高，等于是用自己的學(xué)術(shù)聲譽(yù)、專(zhuān)業(yè)口碑為你這本書(shū)的內(nèi)容背書(shū)，書(shū)好了，他未必分到多少光；書(shū)砸了，他的名聲首先受損，真正有遠(yuǎn)見(jiàn)的專(zhuān)家，絕不會(huì)輕易出讓自己的署名權(quán)。
• 對(duì)行業(yè)和市場(chǎng)來(lái)說(shuō)：這是一種傷害，它污染了創(chuàng)作環(huán)境，讓扎實(shí)寫(xiě)作的人寒心，讓讀者對(duì)出版物失去信任，劣幣驅(qū)逐良幣。

我的個(gè)人建議是（純屬?lài)Z嗑，僅供參考）：

1. 盡量自己搞定，慢就是快，出書(shū)的真正價(jià)值在于表達(dá)和積累，過(guò)程比結(jié)果更重要，哪怕先寫(xiě)出一本薄薄的小冊(cè)子，那也是你百分百的親骨肉。
2. 如果確實(shí)需要幫助，明確合作模式，請(qǐng)人指導(dǎo)、潤(rùn)色、撰寫(xiě)部分章節(jié)，完全可以，但要在動(dòng)筆前就談好：對(duì)方具體做什么？達(dá)到什么標(biāo)準(zhǔn)？署名順序如何？（第一作者、第二作者、致謝等）版權(quán)收益如何分配？ 最好有個(gè)簡(jiǎn)單的協(xié)議，朋友歸朋友，事情歸事情，這樣合作才能長(zhǎng)久，也避免日后生怨。
3. 遠(yuǎn)離“買(mǎi)賣(mài)署名”，這是條高危捷徑，看似解決了眼前問(wèn)題，實(shí)則埋下了更大的雷，現(xiàn)在各項(xiàng)審查越來(lái)越規(guī)范，大數(shù)據(jù)時(shí)代，信息越來(lái)越透明，僥幸心理要不得。
4. 坦誠(chéng)面對(duì)自己，如果現(xiàn)階段積累不夠，不如先沉下心來(lái)寫(xiě)公眾號(hào)、寫(xiě)專(zhuān)欄、做分享，積累素材和粉絲，等火候到了，自然瓜熟蒂落，出版社也更愿意看到一位有持續(xù)輸出能力、有真實(shí)粉絲基礎(chǔ)的作者。

說(shuō)到底,出書(shū)是個(gè)嚴(yán)肅又美好的事，它應(yīng)該是你思想、經(jīng)驗(yàn)和才華的凝結(jié)，是你個(gè)人品牌最扎實(shí)的基石，走“掛名”這種偏門(mén)，就像給房子刷了層漂亮的油漆，卻忽略了地基不穩(wěn)，風(fēng)平浪靜時(shí)還好，一旦有點(diǎn)風(fēng)雨，垮掉的可能不只是房子，還有你辛苦建立的信譽(yù)。

希望每個(gè)想圓出書(shū)夢(mèng)的朋友,都能踏踏實(shí)實(shí)，寫(xiě)出那本真正代表自己的、能經(jīng)得起時(shí)間翻看的作品，那才是誰(shuí)也拿不走的資本，好了，今天就跟大家聊這么多，有啥具體問(wèn)題，歡迎繼續(xù)留言，咱們一起探討。